在大家看之前，我想说的是，不管他们有怎样的表现，对于设计师而言，他们只是工具，再好的一个工具，在某个行业也仅仅用到他们的一部分功能！！我们需要的是理念、是创意！！本人而言，在国内的平面广告设计行业，Coreldraw的综合分值要高的多！！世界上，Coreldraw用户最多的是中国，在中国多数人用的是Coreldraw！！
客观推荐软体
推荐别人软体的时候，不要一味地说这个好，那个不好（又不是等级差很多，而是差不多的等级），每个软体的定位、特色、优缺点不同，应该针对别人的需求，分析各软体的特点才是。
特别是 Illustrator 版区，有时候逛这个版区，看到某些言论，实在是令人不舒服，骄傲的态度总是使人不舒服。这从小地方可以看出来，譬如：Adobe Photoshop 常标榜它是影像处理的业界标准，很多人都说它是最好的影像处理软体。Illustrator 也差不多是这样。
反观 CorelDRAW 它会说它是电脑绘图界的技术领导者之一，很多人都说它是最好的绘图软体之一。差别就在多了“之一”，听起来多舒服。其实我也是 Illustrator 的使用者（虽然我 CorelDRAW 用得比较多），我不希望一样使用 Illustrator 的人变得如此盛气凌人，特别是每次附和的人是如此之多，感叹！
在这个版面，虽说不常，但总有些人会拿 Illustrator 和 CorelDRAW 来比较，而且总是说 Illustrator 怎么好，而 CorelDRAW 如何差等。我觉得这是很奇怪的现象，你看在 CorelDRAW 的讨论版面，几乎没有人会说CorelDRAW 如何好，而 Illustrator 如何差，当然用 Illustrator 的人也许又说因为这是“事实，所以啰！”我觉得这是用 Illustrator 的人的优越感，感觉好像德国的纳粹党，而 CorelDRAW 好像变身为犹太人。
但是评论似乎总是刻意针对 Illustrator 的长处，和 CorelDRAW 的短处，却很少提及 Illustrator 的短处，和CorelDRAW 的长处，颇失中道。
要下评论，我认为重点是每个软体的定位本来不同。我认为 Illustrator 的定位是： →向量美术绘图我认为 CorelDRAW 的定位是： →向量工艺绘图 & 简单排版先撇开排版不说，重点在 Illustrator 是“美术”，而 CorelDRAW 是“工艺”，当然这是我刻意做的一个分别，一般这两个名词是差不多美工的意思，不过在这里我会解释我这样分别的原因。
为什么说“美术”：
因为 Illustrator 有“向量特效”，这在 CorelDRAW 里的确是比较少的，像羽化功能一直是 CorelDRAW 使用者所企盼的，当然 CorelDRAW 里也有一些“向量特效”，而且是 CorelDRAW 所特有的特色。
而我在使用 Illustrator 时，我觉得它的最大特色就是它是一个向量软体，却好像结合了影像处理软体的功能，主要就是“向量特效”，所以有人说它似乎是结合了 Photoshop 的功能一样。
为什么说“工艺”：从 Corel 公司出版了另一款软体 Corel DESIGNER Technical Suite 就可以看出Corel 公司的技术倾向，Corel DESIGNER Technical Suite 是“工业”设计软体，当然 CorelDRAW 不是，但它的确可说是偏向“工艺”方面，这从它的“效果”、“工具列”功能就能看出。譬如 CorelDRAW 有类似 AutoCAD 的度量、三点曲线、三点矩形、三点椭圆、动态辅助线，还有2.5D立体化功能，还有类似 Visio 的连接线功能，超多样的色彩模型、填色材质。有些小规模的制造业公司或许因为经费不足，他们会以 CorelDRAW 来代替昂贵的 AutoCAD ，但他们应该不会以 Illustrator 来替代，就算 Illustrator 的价格一样便宜。
有人说 CorelDRAW 的功能“花俏”，那是见仁见智罴了，别人眼中的花俏，却是他人常用的重要功能，同样的， Illustrator 的功能在不同人眼中也是如此。因为“美术”，所以可以画出有点类似 Photoshop 的效果，
因为“工艺”，所以可以画出有点类似 AutoCAD 的效果，所以比较属于“美术”的， CorelDRAW 就比较麻烦，可能要先转换成点阵图，再来做“美术”的效果，譬如羽化等。所以比较属于“工艺”的， Illustrator 就比较麻烦，相对于 CorelDRAW 而言。Illustrator 是美工偏向美术设计， CorelDRAW 是美工偏向工艺设计，所以 Illustrator 在表现“柔性”的物品时比较擅长，像画青椒、衣服、布丁、风景画这种东西。而 CorelDRAW 在表现“刚性”的物品时比较卓越，像画相机、汽车、吉他、手表等。所谓擅长、卓越，意指包括：效果 + 效率很多人在评论时，只重“效果”，而忽略了“效率”。如果只说它做得到、做得好，它做不到、做不好，这就只说了“效果”，但还要考虑到“效率”的问题，否则小画家也是超强的软体，因为用小画家可以一个点一个点地画出任何复杂的图。当然它是点阵绘图。
譬如说 Illustrator 的“工艺”方面当然也是可以做到，可是和 CorelDRAW 相比之下，它显得很没效率。（有时候很难搞，不能像 AutoCAD 准确， CorelDRAW 就比较可以）
而 CorelDRAW 的“美术”方面当然也是可以做到，只是和 Illustrator 相比之下，它也显得很没效率。（有时候要先转换成点阵图）
再从另一个观点来比较：（专业化vs人性化）有人说 Illustrator 在专业输出表现较好，我不算专业人员，我通常是输出成图片，放在网页上，或是放在文件上，用我的印表机印出，顶多拿到相片馆输出，所以这方面我感觉不出差别，所以我不便评论。但从一个专业与人性化的观点来看，我觉得微软做得很好，譬如它的 Office 软体，不仅是符合世界各大企业办公室的专业，又赢得一般大众的青睐。就这一点而言，我觉得 CorelDRAW 做得也很好，它不仅是优秀的专业软体，也是被一般大众所易于接受的软体，我觉得它与微软的软体在介面模式、操作概念上很相似，这也是 CorelDRAW 获奖的因素之一。
以专业来看，在PC上， Illustrator 与 CorelDRAW 大概是五五波，但以一般大众来看， CorelDRAW 胜出。
体
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。